Chipping Schuhe: sein oder nicht sein

Der Vorschlag des Ministeriums für Industrie und Handel Russlands zur Kennzeichnung (Chipping) von Schuhen löste eine heftige Diskussion unter Experten und Teilnehmern des Schuhmarktes aus. Die Meinungen waren geteilt, und ihre Argumente „für“ und „gegen“ wurden von Herstellern, Händlern, Einzelhändlern und Beamten vorgebracht. SR hat eine kleine Umfrage unter Marktteilnehmern durchgeführt, deren Meinungen wir veröffentlichen.

Shahin Asadov - Geschäftsführer von Riker Vostok

"Ehrlich gesagt nehme ich die Idee, Schuhe zu kennzeichnen, nicht ernst, weil ich den Sinn für unser Segment nicht sehe. In Belarus gibt es Verbrauchssteuermarken, na und? Dies ist umständlich, nachteilig und braucht niemand, außer dass der Staat bedingte 50-Kopeken dafür verdient. Dies bereitet privaten Unternehmern, die Schuhe importieren und verkaufen, große Schwierigkeiten. Ich sehe nicht ein, wozu dies sonst führen kann, außer zu zusätzlichen Kosten, und alles wird den Verbrauchern auf die Schultern fallen. Es wird angenommen, dass Schuhabplatzer dazu beitragen werden, die Grauimporte zu begrenzen, aber es scheint mir, dass dies nur eine Methode des unlauteren Wettbewerbs ist. Wenn der Staat über diesen Teil der Schuhgemeinschaft spricht, erkennt er seine Impotenz gegenüber Korruption an. “

Andrey Pavlov - Präsident der ZENDEN Group

Ich halte Schuhkennzeichnung für eine sehr gute Initiative, unsere Firma unterstützt sie voll und ganz. Die Kennzeichnung wird sich nicht nur positiv auf den gesamten Markt auswirken, sondern von Tag zu Tag transparenter. Diese Initiative wird der gesamten Wirtschaft des Landes zugute kommen. Die Erfahrung mit dem Absplittern von Pelzmänteln hat gezeigt, dass die Kennzeichnung in erster Linie dem Verbraucher in die Hände spielt, der so detaillierte Informationen über das Produkt erhält. Ich möchte auch erwähnen, dass, wenn nach Angaben des Ministeriums für Industrie und Handel der Russischen Föderation durch den Entzug von „grauem“ Fell aus dem Schatten jährlich bis zu 14 Milliarden Rubel in den Haushalt fließen können. In Form von Steuerabzügen kann dann, wenn der Schuhmarkt weiß getüncht wird, die Höhe der Steuergebühren um ein Vielfaches höher sein. Die Einführung von Online-Kassen und die Kennzeichnung von Schuhen sind wichtige Schritte, um fragmentierte Unternehmen und ineffiziente Geschäftsleute vom Markt zu befreien. “

„Das Etikettieren von Schuhen ist absolut die richtige Entscheidung. Dies wird dazu beitragen, den unlauteren Wettbewerb zu verringern, der jetzt auf dem heimischen Schuhmarkt herrscht. Der Markt wird transparent. Mittlerweile gibt es in der Branche eine große Anzahl kleiner Einzelhändler, die aufgrund der Verwendung von "grauen" Systemen die Möglichkeit haben, die Kosten für Waren erheblich zu senken. Für große Unternehmen, sowohl Hersteller als auch Einzelhändler, ist es äußerst schwierig, mit ihnen zu konkurrieren. Chipping wird dazu führen, dass Unternehmen entweder den "Schatten" oder den Markt verlassen müssen, wodurch das Wettbewerbsumfeld gesünder wird und sowohl der Staat als auch die Wirtschaft davon profitieren. " 

Natalya Demidova - Generaldirektor der National Shoe Union
www.nfar-legal.ru

„Die Nationale Schuhunion hat immer an dem Problem gearbeitet, den Schuhmarkt in Russland zu legalisieren. In 2006 konnten wir mit unseren Bemühungen die Zölle für den Import von importierten Schuhen in das Land senken, wodurch sich das Volumen des legalen Imports von Lederschuhen im Laufe des Jahres verzehnfachte. Mit dem Beitritt des Landes zur WTO ist das Instrument der Zollregulierung erschöpft. Das Beschriften von Schuhen kann eine weitere Maßnahme sein, die der Branche beim Reinigen hilft. Zumindest die diesbezüglichen Erfahrungen mit der RFID-Kennzeichnung von Pelzwaren sind positiv ausgefallen.

Einige Teilnehmer am russischen Schuhmarkt sind besorgt über diese Initiative und führen als Beispiel die Organisation der Schuhkennzeichnung in Belarus an. Dieser Vergleich ist jedoch nicht ganz richtig. Da in der Republik Belarus die Schuhkennzeichnung eine Verbrauchsteuer ist, verfolgt sie das Ziel, Gelder von Marktteilnehmern zu sammeln. Die derzeit vorgeschlagene Kennzeichnung für die EAEU-Länder setzt kein solches Ziel. All dies geschieht, um dem illegalen Handel mit Importen und im Inland hergestellten Schuhen entgegenzuwirken und Bedingungen für einen fairen Wettbewerb um Unternehmen zu schaffen. Ich schließe nicht einmal aus, dass das Etikett selbst, das höchstwahrscheinlich als zweidimensionaler Barcode implementiert wird, kostenlos ist, dh keine zusätzlichen Kosten von Herstellern und Importeuren erfordert.

Natürlich übersteigt das Volumen des Schuhmarktes in Russland das Volumen des Pelzmarktes erheblich, und bestimmte organisatorische Schwierigkeiten sind vorhersehbar. Bevor der Etikettierungsprozess beginnt, werden jedoch alle Merkmale des Schuhgeschäfts berücksichtigt. Ich denke, dass die Umsetzung des Projekts nicht früher als 2018 beginnen wird. Ich fordere alle Teilnehmer des Schuhmarktes auf, den Informationen zu diesem Thema zu folgen, die auf der Website der National Footwear Union veröffentlicht werden. Wir verpflichten uns außerdem, die Schuhhersteller über die Medien zu informieren und Fachkonferenzen zu organisieren. "

Andrey Kapusta - Marketingdirektor, Yegoryevsk-Obuv OJSC (TM “Kotofey”)

Es sei zweckmäßiger, das Hacken durch eine spezielle Kennzeichnung mit Barcodes zu ersetzen, sagte Andrei Kapusta, Marketingleiter von Yegoryevsk-Obuv OAO (Kotofey TM). Er sprach ausführlich über die wahren Gründe, die die einfache Übertragung der Erfahrung mit dem Hacken von Pelzprodukten auf den Schuhmarkt behindern. Der Experte führt unter anderem den Anstieg der Einzelhandelskosten für Produkte sowie die Probleme an, die Einzelhändler durch die Rückgabe von Chipschuhen an die Verbraucher haben können. Schließlich hat niemand die Rücksendung von Waren storniert, jeder Käufer hat dieses Recht, und der Verkäufer muss es befriedigen und Schuhe akzeptieren, die aus dem einen oder anderen Grund nicht bequem sind. Im Fall von Chip-Schuhen haben Einzelhändler jedoch zusätzliche Probleme: Schuhe können erst verkauft werden, wenn ein neuer Chip aufgebracht wurde.

Diese Initiative staatlicher Behörden verfolgt ein gutes Ziel - die Legalisierung des Schuhmarktes in Russland. Darüber hinaus wurden bereits positive Erfahrungen mit der Anwendung dieser Technologie in der Pelzindustrie gesammelt. Eine einfache Übertragung von Chipping auf den Schuhmarkt ist unserer Meinung nach aus folgenden Gründen nicht ratsam:

Werbung

Advertising LLC „Global Shoes“ INN 7710961530 Erid: LjN8JzKPK

1. Zwei Größenordnungen. In der Pelzindustrie wurden während der Saison ungefähr 8 Millionen Etiketten (= 8 Millionen Produkte) in Umlauf gebracht. Der Umsatz auf dem Schuhmarkt wird auf 400-600 Millionen Paare pro Jahr und der Lagerbestand auf allen Ebenen des Vertriebsnetzes auf 300-400 Millionen Paare geschätzt . Darüber hinaus sind derzeit rund 200 Millionen Paare in Produktion und Lieferung. Dementsprechend erfordert die gleichzeitige Einführung von Chips die Freigabe von etwa 700 Millionen Chips. Die Herstellung von Chips und die Bereitstellung ihrer Anwendung auf Produkten nicht nur durch Hersteller, sondern auch in Lagern und Einzelhandelsgeschäften wird in der Regel zu enormen Kosten führen. Darüber hinaus ist es jetzt schwierig einzuschätzen, wie gut die Infrastruktur, die 8-Millionen-Chips erfolgreich verarbeitet hat, auch 700-Millionen-Chips erfolgreich verarbeiten wird.

2. Der Anstieg der Produktionskosten. Für die Pelzindustrie betrugen die Kosten für die Chips 20-25-Rubel, was zum Einzelhandelspreis eines Pelzprodukts aus 20-Tausend Rubel nur 0,1% oder weniger des Endproduktpreises entspricht. Für Schuhe und insbesondere für Kinder können diese 20-25-Rubel ohne die Kosten für das Anbringen des Chips selbst 10-15% der Kosten des Endprodukts ausmachen (wir sprechen vom Niedrigpreissegment, von billigen Modellen - Tschechen, Hausschuhen usw.).

3. Rückgabeprobleme. Nach dem Verkauf der Produkte muss der Chip innerhalb von 3 Tagen zurückgezahlt werden. In der Regel hat der Kunde 14 Tage Zeit für die Rücksendung, der aktuelle Standard für den Markt ist 1 Monat ab Kaufdatum oder Saisonbeginn. Wenn ein Käufer einen ungetragenen Schuh zurückgibt, nachdem ein Chip gelöscht wurde, kann dieser Schuh erst dann zum Verkauf angeboten werden, wenn ein neuer Chip verwendet wird. Dies beruht auf der Tatsache, dass nur Hersteller / Lieferanten, die Schuhe in das Gebiet der Russischen Föderation importieren, das Recht haben, Chips zu erhalten Der Empfang eines neuen Chips über das gesamte Vertriebsnetz kann sich verzögern. Vergessen Sie nicht, dass die Hochsaison auf dem Schuhmarkt vom Wetter abhängt und oft sehr eng ist - zwei aufeinanderfolgende Wochenenden können bis zu 50% des Umsatzes pro Monat ausmachen und ein zurückgegebenes Paar Schuhe kann vorübergehend aus dem Sortiment fallen lassen. im größenbereich in der saison und erzwungene rabatte für den weiterverkauf.

4. Das Chipverwaltungssystem selbst ist nicht ganz klar. Reicht es aus, den Chip an einem bestimmten Paar Schuhe zu befestigen, um dieses Paar als legal zu betrachten, oder müssen dem Registrar auch vollständige Informationen über alle Phasen der Warenverteilung dieses Paares und des Chips übermittelt werden, die mit zusätzlichen Fehlern und Fehlfunktionen behaftet sind.

5. Die Kosten für spezielle Geräte zum Lesen von Chips und die Verfügbarkeit des Internets. Diese Ausrüstung muss an jeder Verkaufsstelle verfügbar sein. Wenn die Kosten für große Geschäfte und Ketten nicht wesentlich sind, kann dies für ein kleines Dorfladengeschäft zu einer unerträglichen Belastung werden. Es ist kein Geheimnis, dass bis jetzt nicht alle Geschäfte Karten als Zahlungsmittel akzeptieren, und zwar nicht nur wegen des Preises der Ausrüstung, sondern auch wegen des Mangels an einem stabilen Netzwerk.

Aus unserer Sicht ist es sinnvoll, das Hacken durch eine spezielle Kennzeichnung durch Barcodes zu ersetzen, wobei die Erfahrungen der Republik Belarus und die Regulierung des Alkoholmarktes genutzt werden. Einerseits sollten die Kosten für diese Kennzeichnung erheblich unter denen des Chips liegen, und andererseits verfügen bereits ausreichend viele Geschäfte über Barcodescanner, die den Einsatz von Infrastruktur einsparen und diese Kosten nicht an Verbraucher weitergeben, deren Kaufkraft Wie schon erwähnt, lässt vieles zu wünschen übrig.

Darüber hinaus wird in unserem Land bereits ein ähnliches Projekt durchgeführt - es handelt sich um die überarbeiteten 54-ФЗ- und Online-Kassen, die dem Registrar künftig auch während des Verkaufs Informationen über das Produkt übermitteln sollen. Das Problem ist, dass diese Projekte unterschiedliche staatliche Behörden haben: Der Föderale Steuerdienst der Russischen Föderation implementiert 54-FZ für Online-Registrierkassen, und das russische Ministerium für Industrie und Handel fördert die Idee des Schuhabbruchs. Darüber hinaus sind die Ziele (Legalisierung des Bargeldumsatzes und Legalisierung des Verkaufs bestimmter Arten von Waren) ähnlich. Aus technischer Sicht würde der Aufbau dieser Projekte auf einer einzigen Bargeldinfrastruktur dazu beitragen, zusätzliche Kosten zu vermeiden. Wir hoffen, dass bei der Entwicklung eines Projekts zur Legalisierung des Schuhmarkts die oben genannten Umstände berücksichtigt werden.

Vladimir Denisenko - Generaldirektor “Unichel Schuhfirma”, Vizepräsident der Russischen Union der Gerber und Schuhmacher (RSKO)

Wladimir Denisenko, Generaldirektor der Unichel Shoe Company, Vizepräsident der Russischen Union der Gerber und Schuhmacher (RSKO), ist sich sicher, dass das Zerkleinerungsverfahren mit Lederschuhen begonnen werden sollte. Der Experte ist der Ansicht, dass das Hacken ein sehr reales und notwendiges Verfahren für den russischen Schuhmarkt ist. Eine geringfügige Erhöhung des Schuhpreises für den Endverbraucher, die zur Umsetzung der Innovation führen wird, ist "ein angemessener Preis für die Zuverlässigkeit der Informationen über den Hersteller und die Materialien".

Die Erfahrung hat gezeigt, dass das Hacken von Schuhen ein sehr realer Vorgang ist: Sie stellten Pelzmäntel her, stellten Alkohol her und nahmen Drogen, die übrigens zum größten Teil billiger sind als ein Paar Schuhe. Aber hier stellte sich heraus, dass das Zerspanen eine praktikable Maßnahme war. Unabhängig von der Branche, die Sie berühren, können Sie den Markt „beschönigen“. Wenn wir über Medikamente sprechen, stellte sich heraus, dass mehr als 30% des Marktes Fälschungen sind. Ähnlich verhält es sich mit Pelzmänteln: Fast 90% des Marktes befanden sich im „Schatten“. In der Schuhindustrie ist die Situation nicht besser: 30% ist ein legales Produkt, und 50% ist ein Produkt mit unbekannter Herkunftsgeschichte, dessen Informationen unzuverlässig sind. Es kann alles Mögliche sein: Kunststoffe, die der Haut schaden, oder chinesische Hersteller, die sich als Fabriken in der Nähe von Moskau ausgeben, die es in der Natur nicht gibt. Und es gibt noch viel mehr, von dem niemand etwas wissen wird, aber all dies führt den Käufer in die Irre, wenn er versucht, ihm minderwertige Konsumgüter zu verkaufen.

Ich denke, dass es sich lohnt, mit der Position „Lederschuhe“ zu beginnen. Ich halte es nicht für sinnvoll, Hausschuhe und geformte Textilschuhe mit Verbrauchssteuern zu versehen, zumindest für den Moment, und dann wird sich das Leben zeigen. Aber Lederschuhe von Fälschungen zu trennen ist sehr wichtig. In Dagestan, in Rostow am Don, wird heute eine große Menge von Waren illegal hergestellt, was in der Regel nirgends berücksichtigt wird. Diese Unternehmen stellen für uns einen ernsthaften Wettbewerb dar, nicht auf Kosten der Qualität, sondern auf Kosten des Preises: Wir zahlen Mehrwertsteuer, aber sie zahlen keine; Wir zahlen Steuern, aber sie zahlen nicht. Wir zahlen ein weißes Gehalt, und sie zahlen ein graues. Natürlich bekommen sie aufgrund solcher Schemata den Preis für niedrige Schuhe bei 1000 billiger, was sich in unserem Preissegment sehr bemerkbar macht. Wenn wir heute Steuern zahlen, warum sollte sie dann nicht jemand bezahlen? Für kleine Unternehmen werden die Beträge nicht so groß sein.

Das Wichtigste, was noch aufgehört hat, ist die Befürchtung, dass der Preis für den Endverbraucher steigen wird, denn in jedem Fall werden diese Kosten auf seine Schultern fallen. Aber jetzt ist klar, dass der Preis des Chips in 8-10-Rubel pro Paar passt, und dies ist eine leichte Steigerung. Ich glaube, dass dies ein angemessener Preis für die Zuverlässigkeit von Informationen über den Hersteller, die Materialien und die Möglichkeit ist, herauszufinden, wo diese Schuhe tatsächlich hergestellt werden. Italienische Marken weinen heute schlicht davon, dass eine riesige Menge von in China produzierten Schuhen unter ihren Marken verkauft wird. Und der Käufer gibt für solche Stiefel auf 13 - 15 oder sogar 20 tausend Rubel, und glaubt, dass dies tatsächlich Italien ist! Daher denke ich, dass der Verbraucher diese Initiative auch positiv aufgreifen wird. Ich glaube, dass das Chippen getan werden kann und sollte, aber zuerst - um die Spielregeln zu definieren und zu erstellen, ist es durchaus möglich, dass wir ein positives Ergebnis erzielen.

Dieser Artikel wurde in der 147-Ausgabe der Printversion des Magazins veröffentlicht.