Vom Verbraucher zu entrichtende Schuhumsatzsteuer

Heute wird Präsident Wladimir Putin bei einem traditionellen Treffen im Kreml mit Regierungsmitgliedern über das Schicksal des gefeierten Gesetzes zur Einführung einer Umsatzsteuer entscheiden. Er erhielt viele Kommentare sowohl von Ministerien und Abteilungen als auch von Unternehmen, daher beschloss die Kommission, das Dokument zu verschieben und zur Überarbeitung zu senden.

Es sei daran erinnert, dass das Finanzministerium vorgeschlagen hat, den Höchstsatz für NSP auf 3% festzusetzen. Es ist geplant, Waren und Dienstleistungen zu besteuern, die sowohl in bar als auch per Überweisung gekauft wurden. Es ist geplant, Steuern von Organisationen und einzelnen Unternehmern zu erheben, die am Verkauf und der Erbringung von Dienstleistungen beteiligt sind. Die NKS ist eine regionale Steuer: Ob sie eingeführt werden soll oder nicht, liegt im Ermessen der Föderationsthemen. Durch den Verkauf eingenommene Mittel werden die regionalen Haushalte auffüllen.

Laut Igor Rudensky, Vorsitzender des Ausschusses für Wirtschaftspolitik der Staatsduma, trägt der Gesetzentwurf nur Schaden für Verbraucher und Unternehmen. RSPP war zuvor gegen die Einführung der Umsatzsteuer, der Verband der Einzelhandelsunternehmen legte seine Kommentare vor. ACORT warnte davor, dass die Steuer Voraussetzungen für eine Doppelbesteuerung, eine Erhöhung der Anzahl der Grausysteme und eine Massenregistrierung von Marktteilnehmern in Regionen ohne Umsatzsteuer schaffen werde.

Im Zentrum der makroökonomischen Forschung der Sberbank wurde geschätzt, dass die Einführung der Umsatzsteuer durch die Probanden die Inflation um 2,1% beschleunigen wird. Analysten von VTB Capital gehen davon aus, dass die maximale Inflationsrate im kommenden Jahr im ersten Quartal 2015 sinken wird, wenn die ursprünglich konzipierte Steuer bereits im nächsten Jahr eingeführt werden kann.

Werbung

Advertising LLC „Global Shoes“ INN 7710961530 Erid: LjN8JzKPK

Trotz der Tatsache, dass in der ursprünglichen Fassung des Gesetzentwurfs Schuhe nicht in die Liste der von der EPT besteuerten Warengruppen aufgenommen wurden, befürchten Einzelhändler, dass die Steuer auch den Schuhhandel betreffen wird. „Wenn es eingeführt wird, dann für alle“, sagt Dmitry Politov, Marketinganalyst bei der Tommy Hilfiger Group, „ist die Frage, wie hoch die Rate sein wird. Wenn innerhalb von 3-5%, dann wird jeder bezahlen. Wenn sich herausstellt, dass die Steuer differenziert ist, wird die Belastung in Abhängigkeit von der Priorität der Branche für den Staat verteilt. Ich bezweifle, dass der Einzelhandel für ihn so ist. Infolgedessen wird der Endkunde darunter leiden - die Steuerbelastung wird die Preisbildung beeinflussen. “

Daria Yadernaya, Geschäftsführerin der Esper Group, ist anderer Meinung. „Ich glaube, dass die Steuer eingeführt wird, wenn wir den Zustand des Haushalts unseres Landes und die makroökonomische Situation berücksichtigen. Dies wird zweifellos die Marginalität und die endgültigen Produktionskosten beeinflussen, - kommentierte Daria Yadernaya. - Berücksichtigt man jedoch die gleichzeitigen Maßnahmen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der russischen Textil- und Schuhindustrie, so dürfte der negative Effekt kurzfristig sein, bis er mittelfristig durch eine entsprechende Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit ausgeglichen wird. Im Allgemeinen leben unsere Schuhhersteller seit langem unter Bedingungen mit hohen Margen - um ein Vielfaches höher als beispielsweise in Europa. Daher ist es teilweise Zeit für sie, zu lernen, wie sie in einer wettbewerbsfähigeren und transparenteren Wirtschaft arbeiten können. Natürlich möchten wir lieber Marktmethoden als künstliches und erzwungenes Wachstum der Wettbewerbsfähigkeit anwenden, aber dennoch. Gleichzeitig bin ich mir nicht sicher, ob Schuhhersteller sofort unter die Steuer fallen werden. Wie ich bereits sagte, ist der Staat sehr an der Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie interessiert. Derzeit werden viele Programme in diese Richtung verabschiedet und Investitionen zugewiesen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Staat mit einer Hand Geld ausgeben und mit der anderen nehmen will. "